一名房产中介朱某介绍，薛先生认识了王某，后者声称需要“过桥”资金。王某向薛先生提供了房屋买卖合同和征信报告，并承诺在完成银行手续后立即偿还垫资。2025年1月6日，薛先生与王某在银行签署了借款协议，王某支付了利息，中介孟某和朱某在场协助办理手续。随后，60万元垫资款转入王某的银行卡。然而，在下一步手续进行前，王某突然携款逃离，跳上一辆等候在附近的电动车，迅速消失。薛先生随即报警。

警方在王某被捕后，他辩称与薛先生签订的是民事借款协议，而非购房“过桥”协议。然而，监控录像显示，案发前一天，王某和孟某曾在银行附近踩点，且两人聊天记录表明孟某指示王某逃跑，并教唆其以民事纠纷为由应对警方。调查显示，王某并无购房意图，该诈骗由孟某策划，朱某牵线搭桥，王某假扮购房者，三人合谋骗取薛先生转账60万元。公安机关以涉嫌诈骗罪提请批准逮捕三人。

在审查案件时，检察官注意到在案发现场接应王某的袁某。袁某最初声称只是应孟某要求送人，对诈骗不知情。但监控录像显示，袁某在踩点过程中表现积极，并曾指示接应地点，这与其证词相悖。更重要的是，一段通话录音揭示，袁某在2024年末就与朱某预谋过类似犯罪，并提及“打款后直接跑路”等内容。检察机关遂建议公安机关追捕袁某。

袁某到案后拒绝承认事实，孟某和朱某也否认袁某参与。通过恢复手机数据，检方发现袁某掌握了大量诈骗所需信息，包括房屋估价、不动产查询结果、王某的个人信息及银行卡密码。案发当日，袁某还通过微信指示孟某伪造借条、销毁证据。在证据面前，孟某和朱某最终供述了袁某是犯罪主谋，负责策划、毁灭证据和串供。

法院审理期间，袁某仍否认主要犯罪事实。检方出示了袁某的踩点视频、聊天记录和通话录音等证据，证明其在犯罪中的主导作用。最终，法院判处孟某、朱某、王某有期徒刑五年、四年九个月、三年九个月，并处罚金；判处袁某有期徒刑十年，并处罚金10万元。涉案的60万元款项已全部发还被害人。