“孩子未成年，其债务必然由父母承担”的观念由来已久，许多人认为监护人应为未成年子女的所有民事行为负责，包括偿还债务。

然而，在司法实践中，情况并非如此简单。近期，广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院审理了一起借贷纠纷案件，判决一名未满18周岁的借款人自行承担还款责任，其父母无需代为偿还。

该案中，原告蒋某于2025年9月通过花呗套现的方式，向17岁的胡某提供了3万元借款。胡某在收到款项后，仅偿还了1万元，剩余2万元一直未能归还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同偿还。胡某的父母在庭审中辩称，他们对此次借款毫不知情，且胡某借款并非用于家庭开销。他们还指出，胡某在借款发生时已辍学并在务工，独立生活，因此债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，本案审理的关键在于确定主体责任和借贷行为的效力。

法院查明，胡某在借款发生时已年满16周岁。胡某高中辍学后，一直稳定务工并独立居住，主要依靠自己的劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款规定，“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此，尽管胡某未满18周岁，但他已脱离监护，有工作并独立生活，以劳动收入为主要生活来源，符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，具备独立承担民事责任的能力。故此笔债务应由胡某个人承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，本案涉及的花呗套现转贷行为，被认定为无效。原告蒋某并非以自有资金出借，而是通过花呗套现获取金融机构贷款后转借给胡某。此行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理原则，合同无效后，法院判令胡某返还实际取得的2万元款项。

黄薇薇表示，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍看法。我国法律并非无条件地要求监护人承担未成年人的债务。年满16周岁且以自身劳动收入为主要生活来源的未成年人，被法律视为完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为并承担相应的法律责任，其监护人无需代为承担责任。

黄薇薇还强调了本案的双重警示意义。一方面，她提醒公众，通过花呗等方式套取信贷资金转借他人属于违法行为，不仅民间借贷合同无效，出借人自身权益难以得到保障，还可能面临法律风险，切勿为牟利而违规转贷。另一方面，她告诫广大青少年，特别是适龄务工者，应树立正确的法治和消费观念，理性消费，谨慎借贷，诚信履约，充分认识到自身民事行为的法律后果，自觉规范行为，主动承担法律责任，切勿抱有侥幸心理随意借贷或消极避债。