暑期是家庭教育缺失可能导致风险的高发期。北京市第三中级人民法院审理的未成年人案件显示，暑假期间，部分家长因疏于看管，导致未成年人发生溺水、意外受伤等事件。还有些孩子因家长放任不管，沉迷网络，甚至触犯法律。

北京三中院未成年人案件综合审判庭副庭长杨夏指出，暑期是家庭教育缺位引发风险的高发时段。她以一名高中生陈某某贩卖、传播淫秽物品的案件为例，该学生因长期浏览非法网站并从中获利，最终被追究刑事责任。杨夏提到，陈某某的父母忙于生意，对孩子的上网内容和作息疏于过问，直到法院进行家庭教育指导和法庭教育，他们才意识到问题的严重性。

此外，暑期也是溺水等意外的高发期。北京三中院审理的民事案件中发现，一些家长将孩子交给祖辈照看，但老人精力有限，难以全程看护，导致孩子私自下河游泳溺亡。法院最终认定监护人未尽到安全管护义务，需承担相应责任。

《中华人民共和国民法典》和《家庭教育促进法》规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。依法带娃不仅是抚养成人，更包括履行陪伴、教育、保护以及尊重孩子成长规律的责任。

在暑期放假期间，对未成年人的监护不仅仅是照料起居，放任不管、过度溺爱或粗暴对待都属于监护失职。北京大成律师事务所律师李俊茹表示，家长依法带娃的法律责任在离婚、分居及抚养权纠纷中较为常见。此外，因监护缺失，如父母外出务工，将孩子长期交给祖辈照顾，对孩子成长不闻不问，仅提供生活费，对孩子沉迷网络、辍学、违法行为长期放任，以及长期辱骂、恐吓孩子等不当教育方式，甚至利用孩子进行网络营销等违法行为，都可能涉及法律责任。

一些家长教育理念存在偏差，过分重视物质保障和学习成绩，而忽视品德、法治及心理健康教育，对孩子沉迷网络、结交不良同伴等苗头性问题放任不管。还有些家长教育方式失当，要么过度溺爱，要么习惯用打骂解决问题，缺乏有效的亲子沟通。杨夏认为，这些问题对孩子，尤其是青春期孩子，影响深远，长期缺乏正向引导和情感陪伴，不利于健全人格和健康心理的养成，可能导致行为失范，甚至走上违法犯罪道路。

今年1月，最高人民法院发布了“家庭教育指导令”司法适用典型案例，其中一起涉及学生欺凌的案件，暴露了多个家庭存在“养而不教”的问题。9名被告不仅有欺凌行为，还有吸烟、饮酒、殴打他人等不良行为，这些都与其父母未能正确履行家庭教育职责密切相关。法院根据具体情况，对欺凌者和被欺凌者家庭分别开展了有针对性的家庭教育指导，并引入社工提供专业帮助，促使欺凌者纠正偏差行为。

李俊茹分析指出，“家庭教育指导令”具有司法强制性，并非简单的倡议。在该案例中，法院不仅判决了侵权责任，还针对涉案家庭发出了家庭教育指导措施，引入专业社工进行持续指导，体现了其在预防未成年人违法犯罪、修复家庭教育功能方面的重要作用。

然而，在司法实践中，家庭教育指导令的落实仍面临挑战。法官发现，由于该指导令属于特殊司法程序，需要进行社会调查，深入了解涉案家庭情况，并根据个案确定指导内容和方式，这增加了法院的工作强度。在执行阶段，若家长配合度不高，成效可能有限。

李俊茹强调，“家庭教育指导令”的价值在于通过司法介入，督促监护人及时纠正教育理念和监护方式，将未成年人违法犯罪、校园欺凌、网络沉迷等风险消除在萌芽状态。她也指出，部分家长法律意识淡薄，暑假将孩子临时交给祖辈照顾本身不违法，但如果父母长期怠于履行监护职责，未采取必要的教育、管理和安全保护措施，导致孩子发生意外事件或损害他人，父母可能需要承担相应的法律责任。

此外，暑期网络监管义务也日益受到关注。家长应重视网络监管，关注孩子使用网络的时间和内容，及时干预异常情况，避免放任不管。

一些双职工父母也反映，暑期照料孩子存在客观困难，呼吁社会力量提供更多支持。教育部办公厅发布的《关于做好2026年中小学、幼儿园暑期安全工作的通知》中提到，有条件的学校可提供暑期托管服务，包括体育锻炼、艺术活动、阅读指导等，以公益普惠和教师志愿参与、家长学生自愿参加为原则。